Ja nee, als we daardoor van Rob de Wijk afkomen, laat die rechtsstaat ook maar zitten dan

Interessante take in de krant die vindt dat politici geen kritiek op journalisten mogen hebben: politici mogen geen kritiek op columnisten hebben. Was getekend, Rob de Wijk, aan wiens meningen er werkelijk geen ontkomen is, wat natuurlijk niet betekent dat iedereen ook zomaar meningen over zijn meningen mag hebben, want dat is vervelend voor Rob een flagrante schending van het internationaal recht een oorlogsmisdaad een aanval op de rechtsstaat. Vincent Karremans liet zich vorige week bij WNL enigszins laatdunkend uit over columnisten, en dan moet je net Rob hebben, die stormt gelijk met getrokken zwaard naar het front om het op te nemen voor zijn beroepsgroep, maar natuurlijk vooral voor hemzelf. Rob de Wijk gaat ontzettend gebukt onder terechte kritiek en wil graag dat die terechte kritiek met onmiddellijke ingang stopt. Verwarrend allemaal, zo'n man wiens meningen feiten zijn, maar wiens verhalen onzin, en dat je daar dan niets van mag zeggen.

Goed nieuws voor bezorgde postbezorgers

Je moeder is een lame duck, Schoof en consorten beuken onvermoeibaar door. PostNL, ooit opgericht om post te bezorgen, is helemaal klaar met post bezorgen, althans, kan onder deze omstandigheden onmogelijk het bezorgen van post combineren met het inhuren van het gelauwerde duo Frank & Rogier (kosten: 20 duizend eurootjes) en het overbetalen van een volstrekt op hol geslagen HR-afdeling. Daarom wilde PostNL 15 miljoen subsidie, maar dat kreeg het niet, waarna het ontzettend ging staan janken, en ja hoor, nu mogen ze met ingang van 2026 twee dagen over bezorging doen en per 2027 drie. Wij zijn inmiddels de bezorgdheid voorbij, zeg maar post-bezorgd, en schipperen zo langzamerhand een beetje tussen teleurstelling en woede. 

Oprotten met PostNL.

Ook slechte satire is: satire

U hebt het misschien gemist maar de bekende talkshow Bar Laat heeft af en toe een satirische rubriek waardoor het bijvoorbeeld net lijkt alsof Dries Roelvink echt op nationale tv wordt geïnterviewd over een extreem kazige PR-stunt, dat Jan Slagter allemaal oude mensen hun geld komt afpakken (is wel echt zo) of dat een paar kardinalen een mening hebben over Margriet van der Linden. Die rubriek is ongeveer net zo grappig als een pak zout met een spelfout erop, maar gisteravond was dus zogenaamd staatssecretaris Karremans die zogenaamd zou zeggen dat je zogenaamd beter coke kunt gebruiken dan zogenaamd vapen. Dat is: niet echt grappig. Maar: ook niet echt verschrikkelijk. Het gaat bovendien: geen enkele grens over. In tijden waarin (geen) Kamervragen worden gesteld over plotlijnen in fictieseries, ministers aangifte doen vanwege een snorretje en rechters straffen uitdelen voor verwijderde fotoshops, zou je van een partij die zegt te staan voor vrijheid en humor (waaronder ook, helaas, BNNVARA-humor valt) een dikkere huid verwachten. Maar ja, de grens bewaken is voor deze coalitie blijkbaar nogal een probleem. Dus gaat Dilan Yesilgöz nu helemaal Caroline van der Plas over een lollig bedoeld filmpje.

Doe ons dan maar gewoon een 50plusser voor een greenscreen

De vvd zat in Rotterdam sinds 1986 30 van de 35 jaar in het college (vaker dan de PvdA, red.). In die tijd heeft de partij gezorgd voor [opzoeken] [niks toch gewoon] [gaaf land] [vaasje] genoeg campagnegeld om bovenstaande gelikte ONNEDERLANDSE campagnefilm te kunnen financieren. Zoals wel vaker bij de liberalen, is het plot vrij dun: lijsttrekker Vincent Karremans rent als een soort capeloze Batman op hardloopschoenen door Rotterdam om de stad te redden van schorriemorrie, en de woningnood. Zijn geheime superkracht is dat hij ondernemer is. Maar wel een ondernemer die de afgelopen vier jaar gewoon in het stadhuis zat, omdat hij (UPDATE: het afgelopen jaar, daarvoor gemeenteraadslid) wethouder was. Nou ja. Zegt u het maar. Top? Of flop?